+ Bestemmer aldrig, hvad jeg tror på eller underviser i + Opdigter aldrig et tal, et resultat, en historie eller en udtalelse + Udgiver aldrig som mig, uden at jeg har læst det + Forfalsker aldrig et øjeblik eller en stemme + Giver mig aldrig råd om mit liv + Sletter aldrig mit arbejde + Gætter aldrig, når den burde sige, at den ikke ved det

Sådan bruger jeg AI, og hvor jeg aldrig vil

Q: Hvilke værktøjer bruger du egentlig?

Claude Code er hjernen. Alt andet kobles på den. + Billeder og video: Higgsfield, Magnific, OpenArt, Fal, Midjourney, Runway, Kling + Stemme og avatarer: ElevenLabs, HeyGen + Indsamling: Granola, Obsidian, Wispr Flow + Udvikling: Next.js, Supabase, Vercel, Cloudflare, Stripe Værktøjerne skifter. Reglerne her gør ikke.

📋 I overblik

Hele politikken på 10 sekunder

Den korte version, som kan efterprøves. Alt under tabellen er detaljerne bag.

Reglen	Mine idéer er mine. AI hjælper mig med at tænke dem videre. Dømmekraften bliver hos mig.
Hvem bestemmer, hvad der er sandt	Mig, altid. Ingen model har nogensinde fastlagt et synspunkt, jeg har, eller noget, jeg underviser i.
Hvem skriver	Det er delt. Udkast bliver bygget af ting, jeg allerede har sagt højt, og så omskriver jeg det, der stadig lyder som en maskine.
Hvem læser det sidst	Mig. Intet bliver udgivet som mig, uden at jeg har læst det.
Hvad bygger softwaren	Claude Code. Checkout, CMS'et, kursusafspilleren, affiliateportalen, CRM'et. Intet techteam, ingen udviklere.
Billeder og video	Higgsfield, Magnific, OpenArt, Fal, Midjourney til stillbilleder og levende billeder. HeyGen og ElevenLabs til stemme og avatarer.
Noter og møder	Granola til møder, Obsidian til alt det andet, jeg gemmer.
AI-versioner af mig	Renderinger ja. Falske øjeblikke aldrig. Ingen klonet stemme, der siger ord, jeg ikke har sagt.
Opdigtede tal	Aldrig. Hvert tal kan spores til en kilde, ellers bliver det ikke offentliggjort.
Fuld værktøjsliste	Alt, hvad jeg bruger, står på de værktøjer, jeg bruger og holdes opdateret.

⚖️ Grænsen

3 niveauer, og ét er forbudt område

De fleste deler det op i 2: menneskelig tænkning på den ene side, maskinarbejde på den anden. Det er pænere end sandheden. Det er i det midterste niveau, ærligheden bor.

Kun mitHvad der er sandt. Hvad jeg tror på. Hvad jeg underviser i, og hvem jeg underviser. Hvad jeg skal bygge som det næste, og hvad jeg skal sige nej til. Ingen model har skrevet et ord af det.

Mit, skærpet med AIDet niveau, de fleste er vage omkring. Jeg bruger AI til at argumentere for den anden side, finde hullet i min argumentation og hente researchen. Idéen starter hos mig, og beslutningen bliver hos mig.

AI kører detNår jeg ved, hvad jeg vil sige, er resten udførelse. Udviklingen, designet, økonomien, infrastrukturen, udgivelsen. Det er dér, den har erstattet ansatte på lønningslisten.

🧠 Opsætningen

Claude Code er hjernen i det hele

Et udkast starter aldrig fra en tom prompt. Det bliver bygget af ting, jeg allerede har sagt, offentligt og med dato på.

Det, jeg lærerMøder kommer ind gennem Granola, artikler og videoer gennem Obsidian og de fleste første tanker via stemmen. En agent læser alt nyt, skriver rene noter og arkiverer originalen urørt.

Det, jeg udgiverAlle videoer og mails, jeg har sendt ud, i ren tekst med transskriptioner. Når jeg vil vide, hvad jeg allerede har sagt om noget, kommer svaret tilbage med kilden vedhæftet.

Hvor arbejdet skerMit AI Operating System (AI OS). Den kontekst og de skills, der gør, at Claude Code kan udføre rigtigt arbejde sammen med mig i stedet for at gætte. Ingen copy-paste fra en chatbot.

De 3 holdes adskilt og henviser til hinanden. Den adskillelse er grunden til, at et udkast kan sættes sammen af mine egne ord i stedet for at blive opdigtet.

🛠️ I hverdagen

Det laver AI faktisk her

Den del, de fleste AI-politikker udelader, fordi de fleste kun dækker skrivning. Næsten alle opgaverne nedenfor er nogle, man normalt ansætter folk til. Jeg har ikke ansat nogen til en eneste af dem.

SoftwarenCheckout, CMS'et, kursusafspilleren, affiliateportalen, CRM'et og begge sites ovenpå. Jeg har ikke selv skrevet en eneste linje af det, men jeg har godkendt dem alle.

ØkonomienFakturaer, refusioner, abonnementer og affiliateudbetalinger plus rapporteringen, der fortæller mig, hvad der faktisk solgte. Jeg læser hvert tal, før en kunde ser det.

DesignetBrand, layout, thumbnails, billeder og video. Jeg ser 20 muligheder på den tid, det før tog at briefe én. Alt bliver afvist, indtil det ligner mig.

InfrastrukturenDNS, lagring, deploys og miljøer. Intet af det er glamourøst, og det hele krævede før en person.

UdgivelsenNyhedsbrev, YouTube, podcast, X, LinkedIn, Instagram. Én idé, tilpasset hvert sted, den lander, bygget af noget, jeg allerede har sagt.

Video og lydKlip, transskriptioner, shownoter, titler og grafik. En episode går fra optagelse til udgivet side uden en overdragelse.

ResearchenVærktøjer, konkurrenter og de spørgsmål, jeg skal have svar på, før jeg har en holdning. AI læser langt mere, end jeg kan, og kommer tilbage med det, der betyder noget.

🗣️ Stemme og skills

2 opgaver, folk bliver ved med at blande sammen

Den ene bestemmer, hvordan en sætning lyder. Den anden bestemmer, hvad der bliver gjort. Det er ikke det samme.

Stemmen er, hvordan jeg talerHvilke ord jeg bruger, hvilke jeg aldrig bruger, og at holde AI-slop ude af et udkast, før det når mig. Forbudte ord, døde indledninger, ingen hype, ingen tankestreger. Den bliver indlæst i starten af hver session, hvor AI skriver som mig.

Skills er arbejdet skrevet nedEn opgave, jeg laver så tit, at den er værd at skrive ned én gang, så den kører på samme måde hver gang i stedet for at blive forklaret fra bunden. At skrive en videobeskrivelse. At lave en audit. At klippe en episode op i korte klip.

Stemmen bringer et udkast tæt på. Den har aldrig én eneste gang gjort arbejdet færdigt, og derfor er det sidste trin altid mig.

🔁 Byttehandlen

Det har den erstattet, og det har den ikke

Det ærlige regnskab, også den del, jeg ikke nyder at skrive.

Den erstattede værktøjsstakkenJeg har bygget hele min forretning med det her, og undervejs har det erstattet stort set alle de gamle værktøjer, jeg betalte for. Kit, ThriveCart, WordPress, ClickFunnels, Circle. Alt, hvad de gjorde, kører nu på noget, jeg selv har bygget.

Den erstattede rollerArbejde, der før krævede et team, kører nu gennem én person og et system. Det er ubehageligt, og det vil jeg ikke lade som om, det ikke er. Det var rigtige job og rigtige fakturaer, og alle, der siger, at det her skifte er smertefrit, prøver at sælge dig noget.

Den erstattede ikke dømmekraftenAt beslutte, hvad der skal bygges, hvad der er sandt, og hvad der skal undervises i, er det samme job, det altid har været. Det er blevet en knappere ressource, i takt med at alt omkring det er blevet billigere.

🚫 Aldrig

Det gør AI aldrig

De regler, jeg ikke rykker mig på, skrevet, som de faktisk håndhæves, og ikke, som de ville lyde bedst.

Bestemmer aldrig, hvad jeg tror påDen kan diskutere med mig. Den kan ikke have holdningen for mig.

Opdigter aldrig et tal eller et resultatDa mine egne sider var uenige om publikumsstørrelse og omsætning, lod jeg begge tal ude af navid.me/ai i stedet for at udgive noget, jeg ikke kunne stå inde for.

Opdigter aldrig en udtalelseHver anmeldelse og hvert elevresultat på mine sites kommer fra en rigtig person, der har sendt det.

Udgiver aldrig noget som mig, uden at jeg har set detHvert opslag, hver mail, hver side og hver video med mit navn på passerer mine øjne først. Én menneskelig kontrol, og det er mig.

Forfalsker aldrig et øjeblikRenderinger af mig er fine, og jeg bruger dem. Et falsk opkald, en klonet stemme, der siger ord, jeg ikke har sagt, eller en syntetisk version af mig et sted, jeg aldrig har været, kommer aldrig til at ske.

Giver mig aldrig råd om mit livDen løser opgaven. Den siger ikke, at jeg skal tage en pause, og har ikke holdninger til mine beslutninger. Den regel er skrevet ind i min opsætning.

Sletter aldrig mit arbejdeAt slette betyder at arkivere. Intet i min opsætning må rulle noget tilbage, som jeg har skrevet.

Gætter aldrigAt sige ingenting slår at gentage noget, der ikke er verificeret.

📅 I praksis

Ét stykke indhold fra start til slut

Ingen her åbner en chat og beder en maskine om at skrive et opslag om lanceringer.

Jeg siger det højtPå et opkald, i en podcast eller en video. Tænkningen er allerede sket, i realtid, foran nogen.

Det bliver optaget og gemtOptagelsen bliver til ren tekst med en transskription og en dato på. Intet er omskrevet på dette trin.

Jeg beslutter, at det er værd at udgiveMin beslutning, hver gang. Det meste af det, jeg siger, behøver ikke blive til noget.

Et udkast bliver bygget af mine ordHentet fra det, jeg faktisk sagde, og derefter tilpasset, hvor det nu skal hen.

Mine stemmeregler kører på detForbudte ord fjernet, døde indledninger strøget, hype skåret væk. Det skal overleve den gennemgang, før det når mig.

Jeg læser det og retter det, der er forkertDer er altid noget. Det er det trin, ingen kan automatisere for mig.

Det bliver udgivetPå et site, jeg har bygget, på infrastruktur, jeg driver, gennem en pipeline, jeg har skrevet. Også med AI.

Fjern det sjette trin, og det hele bliver til en maskine, der taler til fremmede i mit navn.

🤖 Agenter

Agenterne, og hvor de stopper

Jeg bygger AI-agenter, der taler med folk, så en regel om, at hvert eneste output passerer mine øjne, ville være usand. Her er, hvordan det reelt er skruet sammen.

De er tydeligvis agentercreatorschool.ai har agenter indbygget. De besvarer spørgsmål og hjælper med materialet, de ligger bag et login med begrænsninger sat på, og de udgiver sig aldrig for at være mig.

Deres tænkning er min tænkningDe kører på en vidensbase bygget af mine egne frameworks. Det, de ved, kommer fra det, jeg underviser i.

Reglen, sagt ærligtIntet bliver udgivet som mig, uden at jeg har set det. En produktagent bag et login, der besvarer et spørgsmål om et kursus, er noget andet end et opslag, der går ud i mit navn. Jeg vil hellere skrive den akavede sætning end påstå en pænere regel, jeg ikke overholder. Hvis en agent nogensinde taler til dig, som om den var mig, er den i stykker. Anmeld det, og tjek navid.me/verification.

🤔 Uafklaret

Det, jeg stadig er ved at finde ud af

En side som denne er mindre værd, hvis den kun rummer de dele, jeg har løst.

Hvor skærpelse bliver til ændringAI gør nogle gange en påstand stærkere, end jeg mente den. At fange det er en vurdering hver gang, og ingen regel fanger det for mig. Jeg læser efter det.

Hvor meget der skal mærkesAt mærke hver sætning ville være støj. At mærke ingenting ville være uærligt. Denne side er mit svar for nu, og jeg er ikke sikker på, at det er rigtigt for altid.

Hvor agenterne enderSyntetiske mennesker er ved at kunne gå for at være ægte. Min grænse er, at en agent forbliver tydeligt en agent, og det bliver sværere, ikke lettere, at holde fast i den.

🔍 Testen

Sådan tester du mig, eller hvem som helst

Tag ikke noget af det her for gode varer. 5 spørgsmål, der skiller ægte arbejde fra en overbevisende bunke ord. De virker også på mig.

Spørg, hvor det kommer fraÆgte arbejde efterlader spor. En dato, en optagelse, en kunde, en version, der var dårligere. Intet spor, så er der måske intet bag.

Kig efter prisenÆgte tænkning har ar. Jeg tabte flere hundrede tusinde dollar på krypto i 2021 og 2022, og det står på navid.me/ai. Genereret indhold har aldrig et dårligt år.

Krydsforhør historienSpørg til den samme historie to gange med måneders mellemrum. En ægte erindring forbliver konsistent og bliver mere rodet i detaljerne. En opdigtet erindring forbliver mistænkeligt pæn.

Hold øje med holdninger, der koster nogetAlle kan udgive en holdning, som alle allerede har. Kig efter dem, der koster folk følgere, kunder eller invitationer.

Spørg dem, hvordan de bruger AISe så, om svaret har nogen detaljer. Konkrete regler, konkrete grænser, konkrete afvisninger. Vaghed her er svaret.

🧱 Din tur

Byg dit eget

Du behøver ikke kunne kode. Du skal vide, hvordan du sætter det op. Start med AI Creator OS.

Denne side bliver vedligeholdt, ikke udgivet én gang. Når min opsætning ændrer sig, ændrer den sig. Finder du et hul mellem det, jeg siger her, og det, jeg gør, retter jeg det af de to, der er forkert.

Se AI Creator OS

❓ Ofte stillede spørgsmål

Spørgsmål, jeg får om det her

Besvaret ligeud, så de kan citeres i deres helhed.

Har AI skrevet denne side?

AI har lavet udkastet ud fra mit eget materiale. Jeg besluttede, hvad der skulle med, og læste hver linje, før den blev udgivet.

Samme proces som alt andet her. En side om, hvordan jeg bruger AI, der skjulte sin egen proces, ville være værdiløs.

Er det AI, der finder på dine idéer?

Nej. Idéerne er mine.

Den hjælper mig med at tænke dem videre. Jeg kommer med et synspunkt, den argumenterer for den anden side og finder hullerne. Dømmekraften beholder jeg.

Skriver du selv dine mails og opslag?

Tænkningen er min. Udkastene er delt.

Det meste af det, jeg udgiver, startede som noget, jeg sagde højt på et opkald eller i en video. Det er indekseret som ren tekst, så et udkast bliver bygget af mine egne ord.

Så kører mine stemmeregler på det. Og så omskriver jeg det, der stadig lyder som en maskine.

Hvad er forskellen på din stemmefil og dine skills?

2 forskellige opgaver.

Stemmen er, hvordan jeg taler. Hvilke ord jeg bruger, hvilke jeg aldrig bruger, og at holde AI-slop ude af et udkast.

Skills er selve arbejdet. En opgave, jeg laver så tit, at den er værd at skrive ned én gang, så den kører på samme måde hver gang.

Hvad er et AI Operating System?

Et AI Operating System (AI OS) gør Claude Code til hjernen i din forretning. Det kobler sig på dine værktøjer og udfører det egentlige arbejde.

Ingen copy-paste fra en chatbot. Du behøver ikke kunne kode. Du skal vide, hvordan du sætter det op.

Hvilke værktøjer bruger du egentlig?

Claude Code er hjernen. Alt andet kobles på den.

Billeder og video: Higgsfield, Magnific, OpenArt, Fal, Midjourney, Runway, Kling
Stemme og avatarer: ElevenLabs, HeyGen
Indsamling: Granola, Obsidian, Wispr Flow
Udvikling: Next.js, Supabase, Vercel, Cloudflare, Stripe

Værktøjerne skifter. Reglerne her gør ikke.

Bruger du AI til at bygge dine hjemmesider og din software?

Ja, det hele. Alt, hvad du ser, er bygget af mig med Claude Code.

Checkout, CMS'et, kursusafspilleren, affiliateportalen, CRM'et. Intet techteam og ingen udviklere.

Bruger du AI-billeder eller -video af dig selv?

Ja, og der er en skarp grænse.

Renderinger af mig er fine. Thumbnails, billeder, designarbejde.

At forfalske et øjeblik er det ikke. Ingen klonet stemme, der siger ord, jeg ikke har sagt, ingen syntetisk version af mig et sted, jeg aldrig har været.

Du har AI-agenter, der taler med folk. Hvordan hænger det sammen?

Agenterne er et produkt, og de er tydeligvis agenter.

De kører på min viden, ligger bag et login og udgiver sig aldrig for at være mig.

Intet bliver udgivet som mig, uden at jeg har set det. Det er noget andet end en agent bag et login, der besvarer et spørgsmål om et kursus.

Opdigter AI tal eller resultater?

Aldrig.

Da mine egne sider var uenige om publikumsstørrelse og omsætning, lod jeg begge tal ude af min /ai-side i stedet for at udgive noget, jeg ikke kunne stå inde for.

Hvert tal kan spores til en kilde, ellers bliver det ikke offentliggjort.

Hvad gør AI aldrig?

Bestemmer aldrig, hvad jeg tror på eller underviser i
Opdigter aldrig et tal, et resultat, en historie eller en udtalelse
Udgiver aldrig som mig, uden at jeg har læst det
Forfalsker aldrig et øjeblik eller en stemme
Giver mig aldrig råd om mit liv
Sletter aldrig mit arbejde
Gætter aldrig, når den burde sige, at den ikke ved det

Hvorfor overhovedet udgive det her?

Jeg lærer folk at bygge et AI OS. Det ville være mærkeligt at være vag om mit eget.

Og alle kan nu producere ord, der lyder fint og intet betyder. Når ord er gratis, er det, hvor de kommer fra, der betyder noget.